DSAI dituduh LIWAT sekali lagi..

[rwan]

Originally Posted by zinedine

hahahahahahahahah...Lawak lawak. kelakor kelakor.

Kalau korang nak tau siapa dia Saiful Buhari Azlan tu, korang tanyalah kenalan rapat dia, kawan dia, kawan sepengajian dia masa kat Uniten dulu. Kalau nak harapkan keluarga dia, memang tak dapat punya. Korang tanyalah kawan2 dia sendiri.

Kalau betul benda ni fitnah, memang Allah SWT akan bayar cash kat dunia lagi. Rakyat Malaysia tak lupa kes liwat yg dulu apabila Mahkamah Persekutuan membatalkan kes liwat DSAI sebab takde bukti yg kukuh dia meliwat. Jadi, dia lepas ler tak kena penjara 9 tahun. Yg dia dipenjara 7 tahun dulu tu pasal kes dia salahguna kuasa katanya.

Diorang ni tak ambik iktibar dari balasan Allah SWT secara cash ke atas arwah Mohtar Abdullah (Peguam Negara semasa kes DSAI), arwah Megat Junid & arwah isteri Aziz Samsudin.

Masih ramai yang percaya bahawa Mahkamah Rayuan (Appeals Court) terakhir telah menolak tuduhan bahawa Anwar telah liwat Azizan dan dengan kerana itu mendapati Anwar tidak bersalah dan boleh dibebaskan.

Saya ingin perturunkan disini keputusan dua daripada tiga hakim yang mendengar rayuan Anwar. "Tun Jebat" pada 1hb Julai telah catatkan keputusan ini juga. Keputusan ini berbunyi;

"Even though reading the appeal record, we find EVIDENCE TO CONFIRM that the appellants (Anwar dan Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved that the alleged offences as stated in the charge, beyond reasonable doubt".

Yang jelas daripada apa yang di sebut di atas ialah hakim-hakim ini mendapati ada cukup bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terlibat dalam kegiatan homoseks dalam apa yang dikatakan berlaku di Tivoli Villa, memang berlaku. Tetapi kedua-dua hakim ini mengguna selok-belok undang-undang untuk mendapati Anwar tidak bersalah.

Selok-belok undang-undang tidak dapat difahami oleh orang ramai. Yang mereka tahu ialah hakim-hakim ini berkata dengan terang dan jelas bahawa mereka mendapati bukti yang jelas yang mengesahkan bahawa perayu (Anwar dan Sukma) terlibat dengan kegiatan homoseks dan hakim-hakim ini lebih mirip untuk percaya bahawa apa yang didakwa berlaku di Tivoli Villa memang berlaku.

Hakim yang ketiga dalam panel hakim yang mendengar rayuan Anwar dan Sukma memberi alasan yang panjang dan penuh dengan rujukan kepada asas-asas perundangan dan kes-kes yang lain kenapa dia percaya hukuman yang dijatuhkan oleh hakim bicara, tiga orang hakim Mahkamah Rayuan dan tiga orang hakim Mahkamah Persekutuan adalah betul iaitu Anwar memang meliwat Azizan.

Malangnya penghakiman yang bernas ini tidak dilapor dengan jelas oleh media seperti laporan berkenaan asas-asas penghakiman dua hakim tadi.

Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah keatasnya.

Dakwaan oleh orang tertentu bahawa pembebasan Anwar adalah kerana dia tidak melakukan jenayah liwat adalah tidak benar.

Sekarang kita dengar sekali lagi kes liwat oleh Anwar. Terpulanglah kepada hakim untuk mendengar dan meghukum. Awal-awal lagi Datin Seri Wan Azizah Ismail telah mengatakan ketidakpercayaannya kepada mahkamah di Malaysia. Tetapi apabila Anwar dibebaskan dengan alasan yang sukar difaham oleh masyarakat umum, Wan Azizah tidak pula berkata yang dianya tidak percaya kepada sistem pengadilan di Malaysia.

Apakah pula akan dikatakan olehnya jika perbicaraan kes Anwar menghasilkan keputusan bahawa walaupun hakim percaya dia telah meliwat Saiful tetapi kerana selok-belok undang-undang dia didapati tidak bersalah.

dipetik dari : ANWAR - Che Det

[zinedine]

Originally Posted by rwan

Masih ramai yang percaya bahawa Mahkamah Rayuan (Appeals Court) terakhir telah menolak tuduhan bahawa Anwar telah liwat Azizan dan dengan kerana itu mendapati Anwar tidak bersalah dan boleh dibebaskan.

Saya ingin perturunkan disini keputusan dua daripada tiga hakim yang mendengar rayuan Anwar. "Tun Jebat" pada 1hb Julai telah catatkan keputusan ini juga. Keputusan ini berbunyi;

"Even though reading the appeal record, we find EVIDENCE TO CONFIRM that the appellants (Anwar dan Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved that the alleged offences as stated in the charge, beyond reasonable doubt".

Yang jelas daripada apa yang di sebut di atas ialah hakim-hakim ini mendapati ada cukup bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terlibat dalam kegiatan homoseks dalam apa yang dikatakan berlaku di Tivoli Villa, memang berlaku. Tetapi kedua-dua hakim ini mengguna selok-belok undang-undang untuk mendapati Anwar tidak bersalah.

Selok-belok undang-undang tidak dapat difahami oleh orang ramai. Yang mereka tahu ialah hakim-hakim ini berkata dengan terang dan jelas bahawa mereka mendapati bukti yang jelas yang mengesahkan bahawa perayu (Anwar dan Sukma) terlibat dengan kegiatan homoseks dan hakim-hakim ini lebih mirip untuk percaya bahawa apa yang didakwa berlaku di Tivoli Villa memang berlaku.

Hakim yang ketiga dalam panel hakim yang mendengar rayuan Anwar dan Sukma memberi alasan yang panjang dan penuh dengan rujukan kepada asas-asas perundangan dan kes-kes yang lain kenapa dia percaya hukuman yang dijatuhkan oleh hakim bicara, tiga orang hakim Mahkamah Rayuan dan tiga orang hakim Mahkamah Persekutuan adalah betul iaitu Anwar memang meliwat Azizan.

Malangnya penghakiman yang bernas ini tidak dilapor dengan jelas oleh media seperti laporan berkenaan asas-asas penghakiman dua hakim tadi.

Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah keatasnya.

Dakwaan oleh orang tertentu bahawa pembebasan Anwar adalah kerana dia tidak melakukan jenayah liwat adalah tidak benar.

Sekarang kita dengar sekali lagi kes liwat oleh Anwar. Terpulanglah kepada hakim untuk mendengar dan meghukum. Awal-awal lagi Datin Seri Wan Azizah Ismail telah mengatakan ketidakpercayaannya kepada mahkamah di Malaysia. Tetapi apabila Anwar dibebaskan dengan alasan yang sukar difaham oleh masyarakat umum, Wan Azizah tidak pula berkata yang dianya tidak percaya kepada sistem pengadilan di Malaysia.

Apakah pula akan dikatakan olehnya jika perbicaraan kes Anwar menghasilkan keputusan bahawa walaupun hakim percaya dia telah meliwat Saiful tetapi kerana selok-belok undang-undang dia didapati tidak bersalah.

dipetik dari : ANWAR - Che Det

Macam tu yer. Sekarang ni tak tau nak percaya kat sapa lagi dah.

[aku]

beginilah...

kes pertama tu, aku sendiri pun tak pasti Anwar buat ke tak.
Kalau dia buat pun, itu kira dah tutup buku..

tapi...

mungkin boleh dikaitkan dengan kes ke-2, kalau betul dia buat...
cumanya, kes ke-2 ni amat meragukan..

untuk menghilangkan keraguan ni,

1- najib kena jawab kenapa berlaku percanggahan fakta, kejap kata jumpa untuk biasiswa, kejap kata jumpa untuk mengadu

2- semudah itukah rakyat biasa akses ke pejabat najib. dengar kata, sebaliknya.

3- gambar yang didedahkan, najib kata diambil 3 bulan lepas, dimana saiful telahpun menjadi pekerja anwar.. buat apa mintak biasiswa pulak

4- anwar perlu bersumpah seperti cadangan TG Nik Aziz dan Mufti Perlis walaupun mufti lain kata tak perlu

[percuma]

Guna je Hudud..pasti selamat dunia & akhirat

Petikan dari Ustaz Zaharuddin tentang kes liwat :-

"Liwat : Boleh Percaya Atau Tidak ?"

www.zaharuddin.net - Liwat : Boleh Percaya Atau Tidak ?


Imam Malik berkata :

قول مالك، وإن اضطرب واحد منهم جلد الثلاثة، كما فعل عمر في أمر المغيرة بن شعبة،

Ertinya : Jika salah seorang dari empat saksi goyah dan tidak kukuh penyaksiannya, ketiga-ketiga saksi yang lain akan dihukum sebat (80 kali kerana qazaf), sebagaimana yang dilakukan oleh Umar dalam kes AL-Mughirah Bin Syu'bah, (iaitu apabila seorang saksi bernama Ziyad tidak bersaksi maka semua tiga orang saksi sebelum itu disebat kerana menuduh Al-Mughirah.) ( Al-Jami Li Ahkam Al-Quran, Al-Qurtubi)

[Abu Hanis]

Fatwa Dr Yusuf Qardawi Tentang Tuduhan Zina / Liwat.

Menuduh orang-orang yang bersih dengan tohmahan-tohmahan, terutama tohmahan-tohmahan yang besar seperti berzina, liwat dan membunuh merupakan satu perbuatan yang diharamkan secara tegas oleh Islam. Bahkan ia termasuk dalam dosa-dosa besar yang boleh mendatangkan kemurkaan Allah dan azab-Nya.

Sebabnya, tohmahan-tohmahan seperti itu berupaya untuk menyerang kemuliaan diri orang-orang yang beriman sama ada lelaki atau perempuan. Ianya juga boleh menyebabkan orang ramai berburuk sangka terhadapnya… Perkara sedemikian juga menyebabkan tersebarnya kejahatan di kalangan orang-orang yang beriman. Oleh itu, al-Quran mengecam keras perilaku seperti ini dan mengancam para pendusta yang melakukannya dengan seksaan di dunia dan di akhirat. Firman Allah s.w.t.: “Dan orang-orang yang menyakiti orang-orang yang mukmin dan mukminat tanpa kesalahan yang mereka lakukan, maka sesungguhnya mereka telah memikul kebohongan dan dosa yang nyata.” (Surah al-Ahzab 33:58)

Allah s.w.t. juga berfirman: “Sesungguhnya orang-orang yang menuduh wanita-wanita yang baik-baik yang lengah (iaitu tidak pernah terlintas untuk melakukan perbuatan yang keji) lagi beriman (dengan tuduhan zina), mereka terkena laknat di dunia dan di akhirat dan bagi mereka azab yang besar. Pada hari (ketika) lidah, tangan dan kaki mereka menjadi saksi atas mereka terhadap apa yang dahulu mereka kerjakan. Di hari itu, Allah akan memberi mereka balasan yang setimpal menurut semestinya dan tahulah mereka bahawa Allah lah yang Benar, lagi yang menjelaskan (segala sesuatu menurut hakikat yang sebenarnya).” (Surah an-Nur 24: 23-25)

MORE

[elfreakz]

Originally Posted by aku

beginilah...

kes pertama tu, aku sendiri pun tak pasti Anwar buat ke tak.
Kalau dia buat pun, itu kira dah tutup buku..

tapi...

mungkin boleh dikaitkan dengan kes ke-2, kalau betul dia buat...
cumanya, kes ke-2 ni amat meragukan..

untuk menghilangkan keraguan ni,

1- najib kena jawab kenapa berlaku percanggahan fakta, kejap kata jumpa untuk biasiswa, kejap kata jumpa untuk mengadu

2- semudah itukah rakyat biasa akses ke pejabat najib. dengar kata, sebaliknya.

3- gambar yang didedahkan, najib kata diambil 3 bulan lepas, dimana saiful telahpun menjadi pekerja anwar.. buat apa mintak biasiswa pulak

4- anwar perlu bersumpah seperti cadangan TG Nik Aziz dan Mufti Perlis walaupun mufti lain kata tak perlu

aku setuju yang ni

pelik, kalau anwar meliwat atau homo sekali pun, kenapa mesti liwat orang orang yang dekat dengan TPM?

kes pertama dia tu, aku rasa dah cukup seksa. kalau aku jadi dia pun aku bertaubat. boleh di kata kan satu dunia hot dgn citer kes 1 dia dulu. kes 2 ada berani?

kes 2 tak hot sangat pasal anwar liwat, sbb dah pernah terjadi kes 1, yang buat hot statement TPM dan siapa itu mangsa kes 2.

Aku ada baca kat sini yang budak saiful tu bekerja dengan TPM atau PM? Kalau dia bekerja dengan orang orang besar ni, apa motif dia jumpa anwar sampai kena liwat? mesti ada motif dia, kalau tak, buat apa berjumpa? ada kena mengena dgn politik ke? siapa saiful tu dalam politik malaysia?

Orang kuat TPM/PM kata "Ya anwar meliwat"
Orang kuat Anwar kata "Tidak itu fitnah"
Rakyat kata "Tak Tahu?"

PM kahwin lepas isteri dia meninggal dunia sebab benda cam ni lah kot? Takut di kata scandal dan homo. Jangan main belakang ya :P

apa apa pun cerita homo/liwat ni kat malaysia dah macam makan nasi daaa. kat tv pun boleh tengok cerita2 berunsur kan lelaki lembut.

sesiapa yang nak minta bantuan, panggil je lah GAIA GAIA GAIA

[Izo]

Yang aku hairan gak bleh jer si sepol tu lambai2 kat orang ramai. Bangga ker kena liwat? Biasa yang diliwat wajah muram jer.
Akal aku yg waras tak dpt menerimanya...

[Adnin]

Originally Posted by Izo

Yang aku hairan gak bleh jer si sepol tu lambai2 kat orang ramai. Bangga ker kena liwat? Biasa yang diliwat wajah muram jer.
Akal aku yg waras tak dpt menerimanya...

salah amik 'script' tu . Tu pesal action semacam, actor pun satu hal tak bley pikir ker script dan watak yang dibawa tak match ?

[benQ]

huhu x logik ar.. diliwat neh sama ar mcm di rogol kah kah .. takkan ar si sepol tu buat rilek je x melawan langsung masa anwar nak liwat dia hehe.. ape2 je lah.. politik malaysia da nak corrupt dah. Aku rasa bagi budak2 muda ar tadbir negara baru sempoi.. hehehe

[TheReds]

Tadi baca malaysiakini,saiful ni dah buat blog rupanya..
Saiful dedah kunjungan ke luar negara

Pastu kat frenster die letak url blog tu..tapi typo..
tertinggal huruf 's' tk blogspot..

kelakar gile baca komen2 kat situ..gelak sorang2 aku..
Demi Allah, Agama, Bangsa dan Negara: Buat Rakyat Malaysia...